Краткое содержаниеВ статье «Эстетические взгляды Лео» представлена историческая реальность перехода от армянской провиденциальной историографии к позитивной историографии в связи с развитием наук. Критически обосновывая позитивный характер исторической перспективы Лео, представлена также историческая преемственность армянских историографических школ. Лео, в отличие от предыдущих характеристик, на самом деле является последователем позитивной школы историографии. Используя опыт своих предшественников М. Налбандяна, Степаноса Паласаняна, во многом благодаря ему армянская история перешла от провиденциальной интерпретации к контексту научных объяснений. Леон, по сути, науковал армянскую историю. Лео, как критик, требует, чтобы литература несла в себе тенденцию. Литература оценивается с точки зрения утилитаризма. Она должна иметь идеалы, представляющие прогресс. Лео оценивает изучаемую литературу с точки зрения исторического прогресса. Она должна иметь позитивное познание жизни и человеческой природы. Жизнь должна нести тенденцию и идеал, выражающие прогресс, в своей структуре, а не от имени героев-идеалистов. Всё это должно служить благу нации, общества и человечества. Литература, созданная на основе этих предпосылок, может считаться утилитаристским реализмом, поскольку её эпистемология представляет собой утилитаристскую философскую мысль.

Ключевые словаКлючевые слова- Т. Бокл Дж.Колингвуд научная исторография Лео Гегель географический детерминизм мхитаристы естественные факторы тенденция Карл Лампрехт

В статье «Лео как историк литературы» представлена историческая реальность перехода от армянской просветительской литературоведения к позитивной критики в связи с развитием наук. Критически обосновывая позитивный характер исторической перспективы армянской литературы Лео, подчеркивает также историческая преемственность армянских литературоведческих школ. Лео, в отличие от предыдущих, на самом деле является последователем позитивной школы критики и литературоведения. Используя опыт своих предшественников, во многом благодаря ему армянская литература и история перешла от провиденциальной интерпретации к контексту научных объяснений. Лео, как критик, требует, чтобы литература несла в себе тенденцию. Литература оценивается с точки зрения утилитаризма. Она должна иметь идеалы, представляющие прогресс. Лео оценивает изучаемую литературу с точки зрения исторического прогресса. Она должна иметь позитивное познание жизни и человеческой природы. Жизнь должна нести тенденцию и идеал, выражающие прогресс, в своей структуре, а не от имени героев-идеалистов. Всё это должно служить благу нации, общества и человечества. Литература, созданная на основе этих предпосылок, может считаться утилитаристским реализмом, поскольку её эпистемология представляет собой утилитаристскую философскую мысль.

Ключевые словаКлючевые слова- Т. Бокл Дж.Колингвуд научная исторография Лео Гегель географический детерминизм мхитаристы естественные факторы тенденция Карл Лампрехт

В статье «Лео как историк литературы» представлена историческая реальность перехода от армянской просветительской литературоведения к позитивной критики в связи с развитием наук. Критически обосновывая позитивный характер исторической перспективы армянской литературы Лео, подчеркивает также историческая преемственность армянских литературоведческих школ. Лео, в отличие от предыдущих, на самом деле является последователем позитивной школы критики и литературоведения. Используя опыт своих предшественников, во многом благодаря ему армянская литература и история перешла от провиденциальной интерпретации к контексту научных объяснений. Лео, как критик, требует, чтобы литература несла в себе тенденцию. Литература оценивается с точки зрения утилитаризма. Она должна иметь идеалы, представляющие прогресс. Лео оценивает изучаемую литературу с точки зрения исторического прогресса. Она должна иметь позитивное познание жизни и человеческой природы. Жизнь должна нести тенденцию и идеал, выражающие прогресс, в своей структуре, а не от имени героев-идеалистов. Всё это должно служить благу нации, общества и человечества. Литература, созданная на основе этих предпосылок, может считаться утилитаристским реализмом, поскольку её эпистемология представляет собой утилитаристскую философскую мысль.

Ключевые словаКлючевые слова- Т. Бокл Дж.Колингвуд научная исторография Лео Гегель географический детерминизм мхитаристы естественные факторы тенденция Карл Лампрехт

В статье «Лео как историк литературы» представлена историческая реальность перехода от армянской просветительской литературоведения к позитивной критики в связи с развитием наук. Критически обосновывая позитивный характер исторической перспективы армянской литературы Лео, подчеркивает также историческая преемственность армянских литературоведческих школ. Лео, в отличие от предыдущих, на самом деле является последователем позитивной школы критики и литературоведения. Используя опыт своих предшественников, во многом благодаря ему армянская литература и история перешла от провиденциальной интерпретации к контексту научных объяснений. Лео, как критик, требует, чтобы литература несла в себе тенденцию. Литература оценивается с точки зрения утилитаризма. Она должна иметь идеалы, представляющие прогресс. Лео оценивает изучаемую литературу с точки зрения исторического прогресса. Она должна иметь позитивное познание жизни и человеческой природы. Жизнь должна нести тенденцию и идеал, выражающие прогресс, в своей структуре, а не от имени героев-идеалистов. Всё это должно служить благу нации, общества и человечества. Литература, созданная на основе этих предпосылок, может считаться утилитаристским реализмом, поскольку её эпистемология представляет собой утилитаристскую философскую мысль.

Ключевые словаКлючевые слова- Т. Бокл научная исторография Лео Гегель географический детерминизм мхитаристы естественные факторы тенденция Карл Лампрехт.