Тема исследования, оценки и переосмысления армянской истории и современности является постоянной и играла и продолжает играть важную роль в армянской литературе. В отличие от классической историографии, современная литература на историческую тематику — это не просто рассказ об истории, а критическое осмысление истории и историографии, цель которого — аналитически-критический подход к истории для поиска новых истин и ключей к настоящему и будущему. Одним из таких произведений является роман В. Григоряна «Погос-Петрос», который следует рассмотреть, сосредоточившись на принципах постмодернизма, в частности на теории историографической метапрозы Линды Хатчеон, тенденциях представления исторического прошлого с точки зрения современного восприятия. Теория «историографической метапрозы» Линды Хатчеон основана на идее о том, что тексты исторической прозы представляют собой не только воспроизведение исторических событий, но и процессы саморефлексии, идентичности и переосмысления истории, в которых важную роль играют элементы метапрозы самосознания текста. В рамках этой теории «Погос-Петрос» рассматривается как форма художественного воспроизведения исторического прошлого, которая одновременно критикует, переосмысливает и переплетает исторические нарративы. Само повествование романа многослойно и многогранно: в пространстве романа автор сочетает элементы, характерные для классической историографии, а порой повествование приобретает черты, свойственные модернистским и постмодернистским текстам ирония, интертекстуальность, пародия.

Ключевые словаВаагн Григорян Линда Хатчеон постмодернизм историографическая метафикция интертекстуальность история метаисторический роман

В постмодернистском искусстве ключевым принципом текстообразования является деконструкция в терминологии Ж. Деррида, которая предполагает проникновение различных элементов художественного языка в разные культурные слои. Текст становится уникальной структурой, содержащей в себе множество других текстов, смыслообразов, символических или архетипических образов и т.д. Таким образом, границы различных текстовых пространств растворяются, формируя целостную систему интертекстуальности.В деконструктивистских подходах ключевое значение в вопросе восполнения смысла текста имеют читательские восприятия. Задача автора в данном случае отходит на второй план; подчеркивается роль читателя как реципиента. Семантическое обобщение, заключенное в смысловом пространстве художественного произведения, хотя по сути и вытекает из заложенных в него авторских интенций, тем не менее зависит также от воспринимающего и интерпретирующего потенциала читателя и носит сложный аналитический характер.Иногда читательские интерпретации текста существенно отличаются от фактической и концептуальной информации текста. Эта информация достигает более высокого порядка упорядоченности в более широком плане в читательском восприятии. Зачастую именно в этой «области» уточняется и расширяется художественный смысл.Тот факт, что интертекстуальность является средством текстообразования в постмодернистской литературе, обусловлен тем, что основой выражения главной идеи, обеспечивающей структурную целостность текста, являются цитаты, аллюзии и реминисценции. Феномен цитирования имеет фундаментальное значение в постмодернистской концепции интертекстуальности. Постмодернистский текст имеет «мозаичный» характер и строится из разнородных фрагментов предшествующих текстов, путем целенаправленного соотнесения компонентов других текстов. Иногда произведение может быть целиком построено на цитатах или полностью повторять другое произведение, и все это — под печатью авторской индивидуализации.

Ключевые словаКлючевые слова: интертекстуальность постмодернизм деконструкция цитата читательское восприятие текстообразование семантика.